A partir de la designación de Nicolás Dujovne como ministro
de Hacienda, el Gobierno reinstaló el debate por la reforma tributaria,
haciendo hincapié en la necesidad de eliminar o corregir los llamados impuestos
distorsivos. Al respecto, 160 economistas agrupados en el colectivo Economía
Política Para la Argentina (EPPA) advierten que una reducción de los tributos
distorsivos "redundaría en una significativa desfinanciación del
Estado".
Para sustentar la definición, EPPA analizó el peso de los
impuestos distorsivos y no distorsivos sobre el total de impuestos y sobre el total
de la recaudación. "En la actualidad el 27,4% de los recursos impositivos
se explican por impuestos supuestamente 'distorsivos', mientras que más de la
mitad de los ingresos totales del fisco surgen de ese tipo de tributos",
sostiene un documento suscripto por los 160 economistas.
En la comparación entre 2015 y 2016, se ve que "fueron
los impuestos supuestamente 'distorsivos' los que más crecieron (avanzaron 47%,
o sea, por encima de la inflación), mientras que los impuestos más armoniosos
en los términos de las concepciones liberales mostraron una menor tasa
decrecimiento (+23,9%)", agrega EPPA.
"Cabe recordar que en los '90, de la mano del programa
de Domingo Cavallo, se implementó una importante poda de los ingresos
tributarios, que implicó un esfuerzo de más de 3 puntos del producto bruto
interno y que no redundó en una mejora de la cantidad ni calidad del trabajo ni
en un crecimiento económico sostenible", indica el documento.
En ese sentido, el colectivo de economistas sostiene que
"el argumento de la distorsión que provocan ciertos tributos, no es más
que una falacia liberal para favorecer aciertos sectores económicos que
normalmente son los que deberían soportar una mayor carga tributaria".
Por otra parte, EPPA manifiesta la
"preocupación"por la profundización de las políticas monetaristas
impulsadas por el Banco Central y, que priorizan los objetivos inflacionarios
independientemente de las consecuencias sobre la economía real.
Según los economistas agrupados en EPPA, las palabras de
Dujovne quien sostuvo que "el Banco Central es independiente y nosotros
tenemosque dar una política coherente con sus objetivos" ponen en
evidencia que "las acciones de la política económica están casi gobernadas
por las metas en materia monetaria y, por ende, el nuevo Ministerio de Hacienda
puede llegar a ser casi una escribanía del BCRA".
El documento analiza el periodo 1993-2013 y consigna que
"los principales factores que explican el proceso inflacionario en nuestro
país tienen que ver con la inercia inflacionaria, el tipo de cambio, la puja
distributiva y los precios de los commodities". En esa línea afirma que
"son muy pocos los años donde la inflación por exceso de demanda es la que
predomina, como pregona la teoría ortodoxa".
"Decir que la causa de la inflación es la emisión
monetaria no es solo incorrecto desde el punto de vista teórico, sino que no
resiste el más básico de los análisis empíricos. Por esta razón, el monetarismo
que guía las acciones del BCRA y del nuevo ministro está lejos de ofrecer soluciones
apropiadas para combatir la inflación ya que, para peor, las políticas de
restricción monetaria resultan siempre en recesión y aumento de la
desigualdad", concluye EPPA.
Fuente: ámbito.com
REssitencia, 21 de enero de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario