Mostrando entradas con la etiqueta ministerio de economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ministerio de economía. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de diciembre de 2015

Kicillof se reunió con Francisco Cabrera y Miguel Braun

El Ministro de Economía recibió al designado Titular de la Cartera de Producción y a quien tendrá a su cargo la secretaría de comercio para analizar la marcha de los planes ahora 12, precios cuidados, y cuestiones relacionadas con el intercambio comercial y de cara a la asunción del nuevo gobierno que se concretará el próximo 10 de diciembre.


El encuentro tuvo lugar en el Palacio de Hacienda, sin la presencia de otros funcionarios.

Cabrera fue designado por el electo presidente Mauricio Macri para conducir el Ministerio de Producción, que absorberá las competencias del actual Ministerio de Industria y de otras cuestiones que se encuentran a cargo del Ministerio de Economía, en especial las relacionadas con el área de Comercio.

Cabrera anticipó en diversas declaraciones a la prensa que habrá un "comercio (exterior) administrado para que no afecte el empleo ni la rentabilidad de las empresas", y precisó que a fines de diciembre dejará de correr el esquema de Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI), en línea con la decisión tomada por un panel de la Organización Mundial de Comercio a partir de presentaciones realizadas por otros países en queja contra el sistema argentino.

Braun, en tanto, se encargará de llevar adelante -al menos temporalemente- los planes Ahora 12 y Precios Cuidados.

Desde el Ministerio de Economía no descartaron que vaya a haber nuevas reuniones con otros funcionarios del gobierno que asumirá el próximo 10 de diciembre.


Fuente: Telam
Martes 1 de Diciembre de 2015, Resistencia, Chaco

martes, 20 de octubre de 2015

Pérsico afirmó que Scioli dará respaldo a la economía popular


El secretario de Agricultura Familiar y titular del Movimiento Evita afirmó que el candidato presidencial del FpV “está dispuesto a avanzar” en el impulso a la economía popular, a través de una cartera ministerial específica, en caso de ganar las elecciones.


Emilio Pérsico sostuvo que algunos economistas del Frente para la Victoria ya trabajan sobre el tema, como la nominada a ocupar el Ministerio de Economía, Silvina Batakis, y su asesor Patricio Narodowski, entre otros.

En declaraciones al diario Página/12, el secretario sostuvo que Daniel Scioli “entiende el problema y, como nosotros, cree que está dentro de lo que el Papa Francisco define como las prioridades de las tres T (Tierra, Techo y Trabajo)”.

“Por eso -añadió- le gustaría poder solucionarlo, y con política económica, porque el asistencialismo ya no alcanza”.

El funcionario remarcó que “los procesos autogestivos de trabajadores, cooperativos, de la agricultura familiar, de autoempleo, han adquirido una importancia que puso el tema en la agenda y llevó a que se reclame la creación de un Ministerio de la Economía Popular para atender esta necesidad”.

“El trabajo en blanco -consideró Pérsico- es ordenador de un proyecto de vida, pero hoy una tercera parte de la fuerza productiva no tiene trabajo en blanco, y probablemente no vaya a conseguirlo, al menos en la mayoría de los casos”.

El dirigente atribuyó el crecimiento de las villas en la Ciudad de Buenos Aires y aledaños a “compañeros que vienen del interior, o de países vecinos, más atraídos por el subsidio que por la posibilidad de conseguir un trabajo”.

“Desde la derecha o desde el mercado, la respuesta sería expulsarlos; desde un modelo popular, inclusivo, lo primero es reconocerle un derecho, el subsidio. Pero sabemos que eso no alcanza, no es la solución definitiva. Tenemos que encontrarle una inserción productiva”, afirmó.

“Los trabajadores organizados tienen la capacidad de transformar las realidades locales y constituirse en un modelo alternativo al modelo de mercado de los capitales concentrados. Pero necesita, para consolidarse, del apoyo del Estado, por supuesto”, concluyó Pérsico.

Fuente : Telam

miércoles, 14 de octubre de 2015

Kicillof destacó el éxito de Precios Cuidados y dijo que en dos años los productos subieron 25% en promedio

El ministro de Economía destacó el éxito del programa Precios Cuidados al señalar que en sus dos años de vida, "pasamos de 124 productos iniciales a los 512 de la actualidad" y con una suba promedio en los precios de 25 por ciento en similar lapso.

Kicillof, en diálogo con radio Nacional, confirmó además, que en la nueva etapa del programa los precios de los productos que lo integran tendrán un aumento promedio de 2,5 por ciento, un porcentaje equivalente a 0,8 puntos porcentual por mes debido a que se extiende hasta enero próximo.

Este programa de acuerdos “lleva dos años y pasamos de 124 productos iniciales a los 512 de la actualidad. En esos dos años los precios (de esos bienes) aumentaron 25% en promedio”, dijo el ministro.

Recordó que “fueron acuerdos voluntarios entre distintos proveedores y sirvieron como precios de referencia” para los consumidores.

En otro tramo del reportaje, el ministro también se refirió al nivel de reservas que tiene el Banco Central y consideró que en días pasados “hubo una doble operación mediática” sobre el tema en el que se esparció la versión de una eventual pesificación del pago de los 5.900 millones de dólares del BODEN 2015, y -luego- lo que significaría la caída en el nivel de reservas.

“La fecha de pago del Boden 2015 se sabia hace 10 años. Me llamó la atención la semana anterior salieron a decir que íbamos a pesificar la deuda. Si hubiera sido cierto, los tenedores de este bono los hubieran vendido masivamente y los precios hubieran caídos y sin embargo eso no pasó”, dijo Kicillof.

Respecto al segundo escenario, el ministro señaló "¿acaso no esperaban que cayeran las reservas si pagamos 6.000 millones de dólares?. Ya lo sabían, por eso la semana anterior dijeron que lo íbamos a pesificar y luego del pago el tema fue la caída de las reservas”.

Fuente: Télam

miércoles, 7 de octubre de 2015

El Gobierno concretó colocación de 669,2 millones de dólares a través del Bonar 2020


El Ministerio de Economía informó que adjudicó 669,2 millones de dólares a través de la colocación en la plaza local de títulos Bonar 2020, que pagan un interés del 8% anual, en una licitación en la que se presentaron ofertas por un monto total superior a 812 millones de dólares.

Por este nuevo título, expresado en dólares y bajo legislación argentina, la Secretaría de Finanzas recibió 1.100 ofertas por 812,7 millones de dólares, de las cuales aceptó 669,2 millones con un precio de corte de 95,20 dólares.

Esta colocación forma parte del programa de financiamiento que lleva adelante la cartera que conduce Axel Kicillof y que tiene previsto la colocación de otros dos títulos este jueves, uno por 500 millones de dólares, y otro por 3.000 millones de pesos, ambos montos ampliables.

En horas de la mañana, antes de que se conocieran los resultados de la licitación, Kicillof dijo que "algunos inversores nos dijeron que si la volatilidad de los mercados internacionales no tiene hoy algún percance, lo que cobraron de Boden 2015 quieren reinvertirlo en bonos argentinos, por eso licitamos el 2020".

El funcionario, en declaraciones a FM Blue, criticó a algunos diarios que después del pago del Boden 2015 “tratan de hacer titulares catástrofe sin ningún tipo de fundamento; se pagaron los 5.900 millones de dólares en tiempo y forma, en la moneda adecuada”.

Estos medios “dicen que bajaron las reservas, cuando un país paga un vencimiento de deuda lo paga con los dólares que posee en reservas, así que la buena noticia es que pagamos el bono, que decían que no se iba a poder hacer", subrayó el ministro.

Kicillof aseguró que Argentina se “desendeudó en 4.500 millones de dólares” si se toma en cuenta el pago de 5.900 millones de dólares que realizó ayer por el Boden 2015.

"Claramente nos estamos desendeudando, hoy efectivamente se está licitando un bono nuevo, pero ayer se pagaron casi 6.000 millones, supongamos que ahora entra deuda por 1.500 entre pesos y dólares, obviamente la noticia es que el Estado se desendeudó por 4.500 millones, no que se endeudó por 1.500", agregó.

"Lo que ocurrió ayer” con el pago de los 5.900 millones de dólares del vencimiento del Boden 2015, “tal como lo encuadró la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se trata de un capítulo final en el largo proceso de desendeudamiento argentino después de décadas de endeudamiento y el default de 2001".

Asimismo, aseguró que "los vencimientos de este tamaño o similar nunca los pudo pagar el Estado, de hecho fueron los que cayeron en default en 2001, vencimientos de esta dimensión".

En este contexto, comparó que en 2001 la deuda representaba 166% del PIB y ahora se sitúa abajo de 40%, mientras que la deuda con privados en dólares es menos de 8% del PIB.

La deuda pública total alcanzaba a fines del 2014, último dato publicado por la Secretaría de Finanzas a 221.748 millones de dólares, por sobre los 202.530 de finales del 2013, debido a los títulos emitidos para normalizar las obligaciones generadas por la expropiación del 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol, y el pago de la deuda que Argentina con el Club de París.

El informe oficial publicado en la web (http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan/documentos/informe_deuda_publica_31_12_14.pdf) da cuenta que el 61,3% de la deuda del Estado Nacional está contraída con el propio Estado y los mayores acreedores son el Banco Central de la República Argentina (BCRA), el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES y el Banco de la Nación Argentina (BNA).

En tanto, la deuda con el Sector Privado asciende al 25,5% de la Deuda Pública Nacional , se encuentra mayormente en manos de acreedores institucionales e individuales y en menor medida en bancos provinciales y otros organismos del Sector Público Provincial.

El total de la deuda con Organismos Multilaterales y Bilaterales es de 13,2% de la Deuda Pública Nacional y alcanzan al Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Andina de Fomento y Fonplata. Por su parte, la “Deuda Bilateral” incluye obligaciones con agencias de gobiernos extranjeros, como por ejemplo las agrupadas en el Club de París.

Fuente: Télam

miércoles, 23 de septiembre de 2015

"La Resolución de la CNV defiende a los pequeños ahorristas y evita abusos del sector financiero"


El ministro de Economía, Axel Kicillof, defendió la la resolución 646 de la Comisión Nacional de Valores (CNV), que reduce la exposición a altos niveles de volatilidad por parte de las carteras administradas por los Fondos Comunes de Inversión.

El ministro de Economía, Axel Kicillof, afirmó hoy que la resolución 646 de la Comisión Nacional de Valores (CNV), que reduce la exposición a altos niveles de volatilidad por parte de las carteras administradas por los Fondos Comunes de Inversión (FCI), “defiende a los pequeños ahorristas de abusos del sector financiero”.

“Es una medida contable que no afecta a los ahorristas porque los bonos siguen valiendo lo mismo. Simplemente lo que se busca es que las fluctuaciones, los movimientos que tiene el mercado, no estén afectando todo el tiempo el valor de los activos y las inversiones de quienes ponen sus recursos en un Fondo Común de Inversión", dijo el ministro a través de un comunicado de prensa.

"Para sembrar dudas, algunos dijeron que pesificaban, otros que dolarizaban, pero es una medida técnica contable, que ni pesifica ni dolariza absolutamente nada”, agregó el titular del Palacio de Hacienda.

El ministro precisó que la normativa de la CNV “afecta al 5% de las inversiones de los Fondos Comunes de inversión, que a su vez son una pequeña parte de las inversiones financieras”.

Asimismo, Kicillof calificó a las críticas que recibió la resolución como “una operación mediática” y destacó que “se ha dejado en claro que es perfectamente legal y que no trae ningún tipo de problema” y agregó que “los propios interesados no están preocupados”.

En otro sentido, el ministro sostuvo que la baja que registró la Bolsa de Comercio porteña se dio en el marco de la crisis internacional y por el fuerte corrimiento cambiario del real en Brasil.

“Cayeron todas las bolsas del mundo y también la Bolsa de Buenos Aires, pero según algunos medios la culpa es del Gobierno por una medida que se toma en defensa de los pequeños ahorristas”, ironizó Kicillof.

El titular de la cartera económica afirmó que para un sector del periodismo, “cuando sube la Bolsa, el Gobierno no tiene nada que ver y cuando cae es culpa del Gobierno”.

“Cuando uno mira la rentabilidad de los bancos y del sector bursátil resulta difícil explicar que se consiguió a pesar del Gobierno, si les va bien es porque la economía crece”, dijo Kicillof.

En la misma línea, el secretario de Política Económica, Emmanuel Álvarez Agis, aseguró que el Gobierno “nunca tomaría una medida que afecte a los ahorristas y que vaya en contra de que la gente compre títulos públicos, que son emitidos por el Estado”.

A partir de la resolución de la CNV, los títulos nominados y pagaderos en moneda extranjera deberán ser valuados tomando su cotización en dólares y traduciéndola a pesos según el tipo de cambio del Banco de la Nación Argentina para transferencias financieras.

De este modo, se elimina un factor de potencial inestabilidad, a la vez que se acerca de mejor modo la valuación de los patrimonios administrados a las condiciones de valuación de los títulos de acuerdo a su propio nivel de riesgo.

Con esta medida, se transparenta la cartera de los Fondos Comunes de Inversión, asegurando que la valuación refleje la cotización más pura del activo, protegiendo a los cuotapartistas del riesgo de fluctuaciones excesivas.

La norma establece que todos los títulos valores que se negocien en los mercados extranjeros o los subyacentes de los activos que estén constituidos por valores negociables que se negocien en el exterior, deberán ser cotizados en la misma moneda en que hayan sido emitidos, siempre y cuando ésta sea la misma moneda de pago, tomando como referencia el precio en la plaza exterior de mayor relevancia o bien el precio en dólares de la plaza local cuando no exista cotización en el exterior.

FUENTE: Telam 

domingo, 20 de septiembre de 2015

El paradójico éxito de Kicillof: logra que la desconfianza en su política cambiaria sea la vía para financiarse


El Ministerio de Economía recaudó en un mes unos $20.000 millones en dos colocaciones de bonos que están atados al tipo de cambio oficial. De esta manera, aprovecha las expectativas de devaluación que trazan en el mercado para poder cubrir parte del elevado déficit fiscal

La dos colocaciones del Bonad 2017 que realizó el Gobierno en apenas un mes, le permitió recaudar un total de $20.000 millones (u$s2.120 millones).
s exitosas
Así las cosas, este título -que opera bajo el formato de "dólar linked", es decir, paga de acuerdo con la evolución que experimente el billete oficial más un interés de 0,75%- le dio un poco de oxígeno a las cuentas fiscales de Economía.
De hecho, la buena recepción que tuvo en el mercado con estas licitaciones se vio reflejada en que la cartera que conduce Kicillof recibió ofertas que casi triplicaron la emisión original.
Si bien la gran demanda que obtuvo esta colocación a primera vista supondría una jugada exitosa por parte del funcionario, la realidad es que el interés logrado por este instrumento encierra una paradoja.
Sucede que, por un lado, puede leerse como una señal de confianza que le brinda el mercado a las emisiones oficiales.
Pero, por otra parte, si este bono "dólar linked" captó la atención es porque funciona lisa y llanamente como un seguro contra devaluaciones.
De manera que la cantidad de interesados en este papel no hace más que dejar al descubierto la fuerte expectativa que hay sobre una inminente corrección del tipo de cambio tras la asunción del nuevo Gobierno. 
Más allá de los motivos que impulsan al mercado a hacerse de estos papeles, la realidad es que el Ejecutivo se ve beneficiado porque, al aprovechar el apetito que existe por este instrumento puede capturar pesos y financiar el enorme déficit fiscal.
Según estiman varias consultoras, este año el rojo será cercano al 8% del PBI, lo que equivale a la friolera de $300.000 millones. Un volumen que no puede cubrirse únicamente con la "maquinita" de emitir billetes. 
En lo que va del año, la administración kirchnerista realizó colocaciones en pesos asumiendocompromisos por casi $110.000 millones. 
"El Gobierno intenta llegar al 11 de diciembre sin problemas de caja, por lo que no hay una estrategia sólida en estas colocaciones. Simplemente descubrió que esta es la forma definanciarse de manera rápida y conseguir fondeo. Le había funcionado bien y por eso ahoraexplota esta alternativa al máximo", resume Rafael Di Giorno, director de Proficio Investment.
El otro "beneficio" que le genera emitir estos papeles al Ministerio de Economía es que, al estar destinados a aquellos que están preocupados por la estabilidad del tipo de cambio, parte de los pesos que van a ese bono saldrán, precisamente, del mercado de dólares.
En otras palabras, un bono dólar linked absorbe pesos que, sin otras opciones a la vista,tendrían como destino seguro al billete verde, lo que implicaría más presiones sobre el blue o a través de las ventanillas habilitadas por la AFIP, que vienen sufriendo recortes. 
Incluso, fuentes de la city confirmaron a iProfesional que "hasta el propio Banco Central llamó a diversas sociedades de Bolsa para ofrecer el Bonad 2017". 
Dólar atrasadoPese a que hay otras alternativas en el mercado con una renta superior, los inversores están prefiriendo este instrumento porque hay una clara noción de que el dólar ha quedado muy "barato".
En este contexto, no sólo pesan los pronósticos que trazan consultoras y economistas. También influyen indicadores clave, como los que revelan que la competitividad cambiariade la Argentina ya se ubica en los peores niveles desde la salida de la convertibilidad.
Pero, lógicamente, el gran "termómetro" es el blue, que se encuentra muy cerca de los $16, marcando así una brecha respecto del oficial de casi 70 por ciento.
En tanto, empresas y operadores que negocian en la Bolsa de Comercio a través del "contado con liquidación" deben afrontar un valor superior a los $14.
Esto explica por qué la posibilidad de acceder a un Bono de la Nación Argentina (Bonad)emitido a un dólar nominal de $9,37 con vencimiento en 2017 generó tanta avidez. 
El jueves pasado, el Ministerio de Economía colocó u$s1.030 millones y recibió propuestas por 2,5 veces el monto licitado inicialmente, que había sido de u$s500 millones.
Se trata de un resultado similar al que obtuvo en la primera licitación de estos papeles, hace apenas un mes, cuando "recaudó" u$s1.087 millones.
El riesgo ocultoSegún el relevamiento realizado por iProfesional entre operadores de la city, esta herramienta financiera atada al dólar no es para cualquier tipo de inversor.
"Este instrumento es buscado especialmente por los que sólo pueden invertir en herramientas oficiales, como las empresas, compañías de seguros y bancos, para cubrirse ante una eventual devaluación", explica Francisco Gismondi, analista de la consultora Empiria.
El punto central es que, más allá de los beneficios que muestra el dólar linked ante un salto del tipo de cambio, algunos administradores de carteras tienen ciertas dudas respecto de cuál será, llegado el caso, el nivel de depreciación que se les terminará reconociendo a lostenedores de esos bonos. 
¿A qué se debe este temor? A que en la city hay una creciente desconfianza respecto de que las autoridades desdoblen el mercado cambiario e instauren un "dólar financiero", que podría tener un valor inferior al que recibirían otros sectores de la economía, como losexportadores. 
Por ende, el riesgo es que para los inversores no termine resultando un "gran negocio" esperar un fuerte salto del billete verde, ya que eso podría no verse reflejado en losrendimientos reales de estos papeles.
"Los bonos dólar linked se deben regir de acuerdo con la variación del tipo de cambio oficial. Si bien esto no se modificaría, no hay que descartar que se implemente un valor para la divisa bajo otro nombre para darle beneficios a ciertos sectores", afirma Di Giorno. 
Así las cosas, a la hora de repartir los beneficios de estos títulos, los funcionarios podríanapegarse a la letra de la regulación y pagar en base al tipo de cambio menor.
Para Di Giorno, "todo dependerá del costo político que tenga que afrontar el nuevo Gobierno, respecto a la cantidad de bonos emitidos, y del nivel de la devaluación". 
Según Gismondi, también está la posibilidad que no se abra el cepo y que el Banco Central deje estable, como ahora, el tipo de cambio, mientras el billete paralelo siga por las nubes, "lo que generaría que se pierda dinero con el dólar linked".
En este contexto, Facundo Martínez, economista jefe de M&S Consultores, hace hincapié en uno de los últimos recuerdos "criollos": el cupón del PBI, un instrumento financiero que brinda rentabilidad si el crecimiento de la economía supera un determinado umbral. 
En mayo de 2013, la Presidenta había dicho que la economía crecía un 10%.
Sin embargo, meses después, "cuando Kicillof vio la enorme cantidad de dólares que iba a tener que desembolsar de las arcas nacionales para pagar el cupón, el INDEC cambió laperspectiva de crecimiento del PBI a tan sólo el 3%".
Como ese "nuevo" porcentaje era inferior al mínimo requerido para que se gatille el pago, finalmente no se abonó renta. 

"Así fue como se cambiaron las reglas de juego. Algo que nadie descarta que vuelva a ocurrir con los bonos dólar linked", concluye Martínez.
Frente a estos antecedentes, el ejecutivo de una de las principales firmas administradoras de carteras de inversión asegura a iProfesional que "no se recomienda sumar estos títulos porque nadie asegura que el nuevo Gobierno pague a los inversores la tasa real de devaluación".
"Nosotros no los estamos sugieriendo ya que, en el mejor escenario, en un año el linked gana prácticamente lo mismo que un bono en pesos, entre 28% a 30%", cuenta Di Giorno.
"Es mejor comprar un título en dólares, que rinde un 8% anual en esa divisa", añade.
Incluso, diversos portfolios manager consultados por iProfesional son muy cautos al momento de incorporar estos títulos, a punto tal que sólo destinan una pequeña porción de sus carteras a tal fin. 
"Todas las empresas institucionales suman estos papeles para abrir el abanico de alternativas y diversificar los posibles riesgos pero recomiendo, como máximo, que ocupen hasta el 15% del total", explica Dionisio Corneille, director de la Sociedad de Bolsa homónima.
FUENTE: iprofesional