De acuerdo con el Indec, menos gente busca trabajo. Cayó la
tasa de actividad
La desocupación en el cuarto trimestre del año pasado bajó
al 7,6%, por el efecto desaliento entre las personas que se quedaron sin
empleo, que dejaron de buscar trabajo. De acuerdo al Instituto Nacional de
Estadística y Censos (Indec), esto se vio reflejado en un descenso en la tasa
de empleo, que se ubicó en 41,9%, y en la de actividad, que fue del 45,3%.
En el tercer trimestre de 2016, la tasa de empleo había sido
del 42,1% y la de actividad del 46%, en tanto la de desocupación había sido del
8,5%. Para realizar una comparación interanual se deberá esperar a la
publicación de los datos del segundo trimestre de este año, ya que la
administración de Mauricio Macri había retomado la difusión de la estadística a
mediados del 2016 luego de discontinuar la anterior.
“Los resultados del cuarto trimestre de 2016 no presentan
diferencias estadísticamente significativas en el empleo con relación al
trimestre anterior. Disminuye la actividad y la desocupación por refugio en la
inactividad”, reconoce el Indec en el informe dado a conocer ayer.
Según el magister en Sociología Económica Daniel Schteingart,
los datos oficiales muestran una reducción de 18.000 puestos de trabajo para
los hogares encuestados por el ente estadístico, que al representar el 62% del
país, llega hasta los 33.000 si se extiende al 100% del territorio argentino.
Estos números contrastan con los difundidos por los
ministros de Trabajo, Jorge Triaca, y de Hacienda, Nicolás Dujovne, que
hablaron de creación neta de empleo durante el segundo semestre del año pasado,
en el marco de una supuesta recuperación de la economía.
La discrepancia entre las cifras de Trabajo con las del
Indec se debe a que el ente estadístico toma en cuenta los puestos de trabajo
informales, que pueden haber mostrado un retroceso mayor a la suba que
mostraron los empleos en blanco, dando como resultado un efecto negativo sobre
la tasa que mide esta variable.
De todas formas, Schteingart aclaró que “la baja de estos
33.000 puestos tiene que tomarse con pinzas ya que está dentro del margen de
error” que tiene cualquier medición estadística.
“Si la baja hubiera sido más grande, tendríamos altas
certezas de que efectivamente hubo una baja”, completó.
“La reducción de empleos está dentro del
margen de error”, aclaró Daniel Schteingart
En ese sentido, el economista Gabriel Caamaño, de la
consultora Ledesma, estimó que si se hubiera mantenido el nivel de actividad
del tercer trimestre, la desocupación hubiera ascendido al 8,9%.
“Es la segunda tasa de actividad más baja para ese trimestre
desde que existe la EPH continua”, advirtió el experto.
Por otro lado, en el último cuatrimestre del año pasado la
subocupación demandante, es decir, aquellas personas que trabajan menos de 35
horas y quieren aumentar esa carga laboral, ascendió al 7,2 por ciento, contra
el 7% del tercer trimestre y 7,7% del segundo trimestre.
En tanto la no demandante se colocó en el 3,1 por ciento,
contra el 3,2 del tercero trimestre y 3,5 del segundo.
En lo que respecta a los grandes centros urbanos, la ciudad
de Mar del Plata fue la que registró mayor nivel de desocupación en el cuarto trimestre,
con el 10,8%; seguida por el Gran Buenos Aires, con el 9,4%; y Bahía Blanca,
9,2%; Río Cuarto, 9,1%; y Córdoba, con el 9 por ciento.
En tanto, los menores índices de desocupación se anotaron en
Viedma-Carmen de Patagones, con el 0,8%; Gran Resistencia (2,5%); Posadas
(2,7%); Mendoza, 3,3%; Comodoro Rivadavia, 3,4%; Formosa (3,5%) y San Luis,
3,6%.
Con una Población Económicamente Activa (PEA) -ciudadanos en
condiciones de trabajar- de 18 millones de personas, los números oficiales
muestran que cerca de 1.400.000 no tienen ocupación y más de 1.800.000 trabajan
menos de 36 horas semanales.
Esto implica que entre desocupados y subocupados cerca de
3.200.000 millones de personas tienen problemas de acceso al mercado de trabajo
en la Argentina.
Fuente: diariobae.com
Resistencia, 18 de marzo de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario