jueves, 20 de septiembre de 2018

Precios mayoristas Agosto 2018

Economía
Los precios mayoristas de agosto 2018 por las nubes



Magister Lic. Miguel A Aquino. Gaes-Nea. Iefer. Docente Unne-Uncaus.
El nivel general de precios mayoristas subió un 4.9% y acumula un 51,4% inter anual.




El Organismo estadístico índico que el incremento de precios mayorista acumula en el presente año 2018 un 43,1%, es decir en ocho meses del año.

En lo pertinente al incremento acumulado desde agosto del año 2017 a agosto de 2018 se acumula un 51,4%, situación que también impulsa el propio precio minorista.

Incremento de precio desde el mes anterior 

Respecto al aumento de agosto respecto al mes anterior mostro un aumento del 4,9% y ello se explica como consecuencia de la suba de 4,8% en los “Productos nacionales” y de 5,9% en los “Productos importados”.

En cuanto al nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un alza de 5,0% en el mismo período.
En este caso, la variación se explica por la suba de 4,9% en los “Productos nacionales” y de 6,0% en los “Productos importados”.
Asimismo, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 4,9% en el mismo período, como consecuencia de la suba de 4,2% en los “Productos primarios” y de 5,3% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica.



Variación inter anual y acumulado respecto a agosto de 2018 

A modo de aportar a una mejor interpretación de los índices l índice de precios internos al por mayor (IPIM) tiene por objeto medir la evolución promedio de los precios de los productos de orígenes nacional e importado, ofrecidos en el mercado interno.
En esta medición se incluyen el impuesto al valor agregado, los impuestos internos y los impuestos a los combustibles netos de los subsidios explícitos. Por tratarse de bienes destinados al mercado doméstico, se excluye el valor de las exportaciones en el cálculo del peso relativo de cada actividad.

En cuanto al índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) tiene igual cobertura que el IPIM, pero los precios no incluyen el efecto impositivo mencionado en el IPIM. Esto brinda un elemento alternativo de análisis que permite desdoblar el movimiento de los precios provenientes de modificaciones en la política impositiva de aquellos que resultan de decisiones del productor.

En referencia al índice de precios básicos del productor (IPP) mide la variación promedio de los precios percibidos por el productor local; por lo tanto,

Se excluyen los bienes importados y, en la ponderación de cada actividad, se incluyen las exportaciones. El tratamiento impositivo es
El mismo que en el IPIB.

Las ponderaciones del sector primario son valores brutos de producción netos de impuestos, estimados por las cuentas nacionales; las del sector manufacturero son valores de producción provenientes del Censo Nacional Económico de 1994 (que suministró datos de 1993); la energía eléctrica está ponderada con la facturación de las empresas distribuidoras; y las del sector de productos importados se calcularon a partir del valor costo, seguro y flete (CIF, por su sigla en inglés) de las importaciones realizadas durante 1993.





CONCLUSION 

En cuanto al nivel de índice de precios mayorista, tengamos presente que el mismo impulsa al índice de precios minoristas y por ello, se considera relevante esta información porque impulsa también al precio hacia el alza.

De hecho estos indicadores nos dan una idea de que la inflación presentada en el proyecto de presupuesto 2019, no se podrá cumplimentar en cuanto a la inflación estimada, como es poco probable que el nivel del dólar no supere el nivel unitario de $ 40,10


Magister Lic. Miguel A Aquino. Gaes-Nea. Iefer. Docente Unne-Uncaus

viernes, 14 de septiembre de 2018

Inflación de agosto de 2018


Economía
La inflación de agosto de 2018 ascendió al 3,9%


El INDEC presento su informe que refiere al incremento de costo de vida del periodo agosto 2018 donde indica que el Nordeste Argentino tuvo una variación de 4% y acumula desde diciembre de 2017 un 24,5%.




Este indicador a nivel nacional muestra un incremento superior a lo previsto en el Marco Macro fiscal 2018 (15,7% para todo el año), acumulando hoy un 24,3%, razón por la que se prevé que se podrá duplicar lo previsto para todo el año superando quizás un 32%.

Tengamos presente que este indicador de agosto se encuentra sobre los valores de junio que fue del 3,7% y de julio un 3,1% con un viso de ser superior respecto al presente mes, todo ello en virtud del efecto de la devaluación sufrida en este último mes.

Índice de precios del mes de agosto de 2018

En el siguiente grafico mostramos el incremento del último mes tanto a nivel nacional, como de todas las regiones del país. Así vemos que a nivel nacional el incremento fue del 3,9%, y las dos regiones de mayor variación fueron el NEA y NOA con el 4% y el GBA con un 4,1%
Las demás variaciones fueron, a nivel nacional un 3,9%, Pampeana un 3,7%, Cuyo un 3,4% y finalmente Patagonia un 3,6%.






Incremento del nivel de precios inter anual

Como resultado de esta variación de agosto podemos informar que el incremento inter anual, es decir el periodo agosto 2017 con agosto 2018 es el siguiente: Nivel nacional 34,4%, GBA 34,2%, Pampeana 34,9%, NEA 32,7%, NOA 34,7%, Cuyo 35,1% y región patagónica 33,7%.





Productos que más crecieron en el nivel de precios NEA

En la explicación de los bienes que impulsaron el aumento de precios, podemos mencionar que los bienes que llevaron hacia el alza el IP son los siguientes: Comunicación 8,8%, transporte 4,8%, alimentos y bebidas 4,6%, restaurante 3,9%, vivienda 4% y salud 3%






CONCLUSION


Es de esperarse que el próximo mes de septiembre el índice de precios sea superior al mes de agosto y todo ello tendera a que se culmine el año superando un 32% anual. Es de esperarse que el valor de la divisa, los incrementos de precios de bienes con insumos importados, no produzcan un gran incremento. De ser así, el poder adquisitivo del salario será afectado en gran demasía.


Lic. Miguel A Aquino. Docente Unne-Uncaus/ Informe centro estudios Gaes-Nea-Fund.Iefer.

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Presupuesto

Economía

El debate por el Presupuesto profundizó la división entre los gobernadores peronistas

La discusión durante las reuniones en las que se negoció con el Gobierno el respaldo al proyecto expuso aún más las diferencias en el espacio opositor



Faltaban pocos minutos para el comienzo de la primera reunión de gobernadores del día. Estaba pautada para las 10 de la mañana, pero el inicio se postergó por el retraso de algunos mandatarios. La mayoría esperaba en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) para darle inicio a la negociación por el Presupuesto 2019, en la previa del encuentro que cerca de las 17 iban a tener con el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada. Había en la antesala de ese primer cónclave una tensión implícita entre los jugadores del mismo equipo.

Unos querían lograr un consenso mayoritario y dar un respaldo público a la negociación que Gobierno empujaba con esmero en los últimos días. Otros querían tener detalles puntuales de un documento que nunca llegó.

En el medio quedaron un puñado de gobernadores equilibristas que hasta el día de hoy están dispuestos a respaldar el presupuesto pero preferían evitar la exposición pública de ese respaldo. En medio de ese escenario una frase detonó en la puerta del CFI. Esa explosión hizo que las esquirlas llegaran hasta la mesa donde durante cuatro horas gobernadores y funcionarios del Ejecutivo estuvieron reunidos, e hiciera más espesa una reunión que ya estaba cargado de desencuentros.

"Me parece que hay gobernadores peronistas que están más cerca de Macri que de Perón", afirmó el gobernador de La Pampa, Carlos Verna, antes de ingresar a CFI, lugar de encuentro de los máximos líderes peronistas. Fue un mensaje contundente dirigido al ala de mandatarios más dialoguistas. Una forma de patear la mesa de reunión sin siquiera haber entrado al edificio. El malestar que generó la declaración, sumado a las diferencias existentes de antemano, se trasladó de inmediato a los primeros minutos de la reunión de gobernadores. Hubo cruces y chicanas. Frases sueltas para marcar territorio en un debate institucional de pesos pesados.

Carlos Verna y Juan Manuel Urtubey se convirtieron inmediatamente en representantes de dos posturas antagónicas. Esas diferentes también quedaron expresadas en los lugares que ocuparon durante la reunión. El pampeano se sentó en una punta de la mesa y el salteño en la otra. Solo una muestra simbólica de una relación meramente formal y lejana. El retrato de dos formas de entender y ejercer la política absolutamente distintas.

Las diferencias entre ambos gobernadores son también las que existen entre dos grupos de mandatarios cada vez más distanciados. Pequeños espacios que no comparten la forma de vincularse con el gobierno nacional y la construcción política a futuro. Aunque esta situación sea única debido al hecho principal de la discusión. En la reunión del martes la principal división se dio entorno a la negociación por el presupuesto. Estaban quienes querían respaldar la iniciativa del Ejecutivo y así facilitar el camino hacia el acuerdo final, y quienes pretendían tener un detalle muy específico de la composición del documento. Una especificación que recién podrán conocer los diputados nacional el próximo lunes cuando el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presente el plan en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja.

En el medio de ambos sectores hay gobernadores que van a terminar apoyando el presupuesto, pero que no quieren quedar pegados al programa económico del gobierno nacional y a los errores que llevaron a tener que discutir un presupuesto en el que recorte de gasto público es fundamental. Sin embargo, saben que poner demasiadas trabas puede empeorar el difícil escenario social y económico que atraviesa el país. Son conscientes de la importancia institucional que implica aprobar la ley más importante para el Poder Ejecutivo. Por eso son los que más insistieron en que el proyecto sea estudiado por los diputados y que el marco de la negociación definitiva se establezca en el Congreso. Una forma de no aparecer frente a las cámaras respaldando el presupuesto pero, al mismo tiempo, de no poner trabas en la negociación.

En ese espacio del medio se mueven Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Juan Manzur (Tucumán), Mariano Arcioni (Chubut), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Miguel Liftschitz (Santa Fe), Sergio Uñac (San Juan) y Sergio Casas (La Rioja). Todos, a través del silencio o de las intervenciones moderadas, hicieron un esfuerzo para desmarcarse de los extremos.

Entre los más duros y opositores a la Casa Rosada están Carlos Verna (La Pampa), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz) y Gildo Insfrán (Formosa). Mientras que en el sector más dialoguista y de mejor vínculo con el Gobierno están Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manuel Urtubey (Salta), Domingo Peppo (Chaco), Hugo Passalaqua (Misiones), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Omar Gutiérrez (Nequén) y Alberto Weretilneck (Río Negro). Del primero al último están dispuestos a darle al Gobierno el presupuesto: lo que varía son las dificultades que le pondrán en el camino y los pedidos que no estarán dispuestos a aceptar. El detalle del proyecto aún no lo conocen y, en definitiva, esos datos son los que pueden generar una reacción adversa.

La reunión donde quedó expuesta la división de los gobernadores opositores fue la que tuvo lugar en CFI y en la que se logró alcanzar un consenso mayoritario para acompañar el proyecto de ley. En las primeras horas, antes del ingreso de funcionarios del Gobierno, los más duros les reclamaron a los dialoguistas que sean ellos los que pusieran la cara ante la sociedad para respaldar el presupuesto, que no busquen un consenso colectivo para evitar la soledad del apoyo de un grupo más reducido. Ya que ustedes quieren respaldar al gobierno, expongan sus rostros para asumir el costo político, pensaron entre los duros. Finalmente, ni hubo acuerdo total ni la negociación se vino abajo.

El cruce de acusaciones peronistas sobre la forma de encarar la negociación presupuestaria se diluyó con el pasar de los minutos, cuando el debate se posicionó sobre el esfuerzo que deberán hacer lo estados provinciales en el diseño de sus presupuestos y en los intercambios de propuestas para que el recorte que planea el Ejecutivo no tenga un impacto social directo.

Frigerio se llevó del CFI una muestra de voluntad consistente atada a la letra chica del documento que ingrese al Congreso en los próximos días. El encuentro posterior en la Casa de Gobierno fue apenas un hecho político con mayores beneficios para el Ejecutivo. Una foto, un respaldo mayoritario a la negociación por el presupuesto por parte de los mandatarios y algún reclamo puntual sobre deudas que tiene la nación con las provincias.

La división entre los gobernadores opositores se profundiza al mismo ritmo en que avanza la construcción política de diferentes frentes electorales bajo el enorme paraguas peronista. Pero esa es una negociación muy distinta, donde algunos de los integrantes de los grupos efímeros que se formaron en el debate por el presupuesto se acomodan en la misma vereda. Lo único inamovible son los extremos. No es casualidad que los participantes de las posturas antagónicas en la negociación con el Gobierno mantengan también amplias diferencias sobre el camino que debe seguir el peronismo en el futuro.



Fuente: Infobae

miércoles, 5 de septiembre de 2018

La Industria cayó el -5,1% en Julio

Economía

Estimador Mensual Industrial. La Industria cayó el -5,1% en Julio 2018 y el -8,1% en Junio de 2018


Lic. Miguel A Aquino. Gaes-Nea. Fundación IEFER. Docente Universitario UNNE-Uncaus.
La actividad de la industria aun en problemas, en junio de 2018 había caído un 8,1% y el último informe de julio de 2018 el 5,1%