Mostrando entradas con la etiqueta produccion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta produccion. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de agosto de 2016

La producción de las pymes industriales cayó 7,8% en julio

La producción de las pequeñas y medianas empresas industriales bajó un 7,8 por ciento anual en julio y acumuló así diez meses consecutivos en caída, informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).



En escenario de recesión, creció fuerte la cantidad de empresas con problemas para pagar a sus proveedores y el 40% de los industriales consultados reconoció haber tenido más dificultades para cobrar cheques de clientes, quienes estiraron los plazos de pagos o entregaron valores sin fondos.

Siete de cada diez empresas tuvieron caídas anuales en su producción en julio y cuatro de cada diez finalizaron con rentabilidad negativa, en un escenario que amenaza a la compañías y a cintos de miles de puestos de empleo. 

"El industrial PyME aún no vislumbra un escenario de recuperación y sólo el 30% cree que en los próximos seis meses la actividad repuntará", dijo la CAME en su informe mensual difundido este domingo. 

Por la baja demanda del mercado interno, si bien el 65% de las compañías tuvo subas de costos, el 70% no las trasladó a precios e incluso algunos los bajaron para poder motivar ventas para sostener la actividad. 

La caída registrada en julio fue la mayor del año y en los primeros siete meses del año el sector acumuló un retroceso del 4,9%, mientras que la comparación mensual la baja fue de 2 por ciento.

Los datos surgen de la Encuesta Mensual Industrial realizada por CAME entre 250 industrias pymes del país. 

Los once rubros relevados en julio tuvieron caídas anuales, mientras que en la apertura por empresas, sólo el 17,7% de las industrias finalizaron con crecimiento anual (aunque en junio esa proporción fue de 13,2%). 

En cambio, el 69,6% finalizó en baja, con un incremento de 3,6 puntos porcentuales en la proporción de compañías con declives frente a junio.

En promedio, las empresas declararon una suba mensual promedio de 5,9% en sus costos de producción pero de sólo 1,4% en los valores de venta. 

Es que frente a la baja demanda, las industrias absorbieron las subas y no tuvieron margen para trasladar a precios. 

Así, si bien el 65% de las industrias tuvo subas de gastos, el 70% no las trasladó a importes, e incluso algunos empresarios los bajaron.

Las ramas con más caídas en la comparación anual de julio fueron: "Material de Transporte, 12,5%; Productos de metal, maquinaria y equipo, 11,4%; Caucho y Plástico, 9,3%; electro-mecánicos e informática, 8,9%; papel, cartón, edición e impresión, 8,5%; productos químicos, 8%; minerales no metálicos, 7,7%.

A pesar de la crisis y la falta de liquidez, en julio subió levemente la cantidad de industrias PyMES con planes de inversión para el año (de 12% en junio a 15,2%). 

Ayudó a reactivar esas decisiones algunas líneas de financiamiento y la necesidad de implementar cambios para sobreponerse a la recesión.

Como dato negativo del mes, creció fuerte la cantidad de empresas con problemas para pagar a sus proveedores: el 22,8% de los consultados reconoció que debió renegociar condiciones y plazos de pagos, y otro 13,9% que aunque no llegó a ese extremo, tuvo problemas para desembolsar.

De la misma manera, 40% de los industriales consultados reconoció haber tenido más dificultades para cobrar cheques de clientes, quienes le estiraron los plazos de pagos o entregaron valores sin fondos.


Fuente: ambito

lunes, 27 de junio de 2016

Según CAME, la producción de pymes industriales bajó 5,2% en mayo

La producción de las pymes industriales bajó 5,2% en mayo frente a igual mes del año pasado, y registró la mayor caída en 17 meses, de acuerdo con un relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).



"El descenso fue casi generalizado y apenas el 14,4% de las firmas consultadas tuvieron crecimiento en el mes, en cambio el 60% finalizaron en baja. Las empresas siguen con problemas de rentabilidad y el 43,2% finalizó el mes en rojo. Los problemas de liquidez se incrementaron, hubo más retrasos en los pagos y más cheques diferidos o rechazados", enumeró la entidad.

Asimismo, indicó que en mayo los costos de producción tuvieron un aumento de 5,5% (7,8% habían subido en abril), mientras que las empresas en promedio sólo trasladaron el 62% de esas subas a precios de venta. 

Para los próximos seis meses, únicamente el 20% de las industrias cree que puede haber una recuperación en la actividad, en cambio la mayoría no sabe qué pasará. En ese contexto, el 78% de las industrias pymes no tiene planes de inversión para el año y sólo un 10,4% definió desembolsos. El resto, podría hacerlo si hubiera una mejora en la economía.

Los datos surgen de la Encuesta Mensual Industrial realizada por CAME, según la cual mayo fue un mes entre "regular" y "malo" para 94% de las empresas manufactureras (peor que en abril, 88%, o que en marzo, cuando el 76% de las industrias lo calificó así). 

De los 11 rubros relevados, diez tuvieron caídas anuales, y sólo uno, "productos de madera y muebles", creció.

Por sectores, las ramas más afectadas en la comparación anual, en mayo, fueron: "Material de Transporte" (-12,5%), "Productos de metal, maquinaria y equipo" (-8,8%), "Productos Químicos" (-7,5%), "Textiles y prendas de vestir" (-7,5%), "Productos electro-mecánicos e informáticos" (-7,3%), "Productos de Caucho y Plástico" (-7,4%), "Calzado y marroquinería" (-5,7%).




Fuente: ambito

lunes, 6 de junio de 2016

Brasil: la producción de autos tuvo su peor mayo en 12 años

La producción de automóviles en Brasil cayó un 18% durante el mes pasado, su peor mayo en 12 años, y las ventas retrocedieron un 21% respecto a igual periodo de un año antes, mostraron el lunes datos publicados por la Asociación Nacional de Fabricantes de Vehículos Automotores (Anfavea).



Las automotrices en Brasil produjeron cerca de 175.300 nuevos autos y camiones el mes pasado, mientras que las ventas sumaron unas 167.500 unidades, según Anfavea.

En la comparación intermensual, la producción de autos aumentó un 3,2% y las ventas subieron un 2,8% durante el quinto mes del año. 

Hasta poco antes de su actual crisis económica, Brasil era uno de los cinco mayores mercados automotores del mundo y una gran base de operaciones para Fiat Chrysler Automobiles NV , Volkswagen AG, General Motors Co y Ford Motor Co.


Fuente: ambito

lunes, 30 de mayo de 2016

Según CAME, la producción de las pymes industriales bajó 4,7 % en abril

La producción de las PyMES industriales continuó en caída en abril, con el 54% de empresas en baja y sólo 22,4% en alza. Como nota positiva, hubo tres sectores en recuperación: ‘Alimentos y Bebidas’, ‘Papel, Cartón, Edición e Impresión’, y ‘Maderas y Muebles’, aunque con mucha heterogeneidad entre empresas del mismo sector.




La rentabilidad, en cambio, siguió en deterioro y sólo 4 de cada 10 industrias consultadas finalizaron el mes con resultado positivo. Los costos de producción tuvieron un fuerte aumento en abril (+7,8%), pero los precios de venta sólo subieron 2,3% ya que la mayoría de las empresas decidió no trasladarlos o traspasar sólo una parte. Como dato para monitorear: el 5,5% de las PyMES consultadas redujo sus importes para no perder ventas. Para los próximos seis meses sólo el 15,8% de las industrias espera que su sector se recupere. En ese escenario, el 80% de las empresas no tiene planes de inversión previstos para el año (sólo 15% los tiene, mientras que otro 4,6% podría activarlos si la situación cambia).
- La producción de las PyMES industriales cayó 4,7% en abril frente a igual mes del año pasado y acumula un retroceso anual de 3,9% en el primer cuatrimestre del año. En la comparación mensual (abril 2016 vs. marzo 2016) tuvo un incremento de 0,2%.
- Los datos surgen de la Encuesta Mensual Industrial realizada por CAME entre 250 industrias PyMES del país. Abril fue un mes entre ‘regular’ y ‘malo’ para el 88% de las empresas manufactureras consultadas (peor que en marzo, cuando el 76% de las industrias lo calificó así).
- Como noticia positiva, la caída en la actividad esta vez no fue generalizada. De los 11 rubros relevados, 8 tuvieron caídas anuales, 2 crecieron y 1 se mantuvo sin cambios.
- Los incrementos en los costos de producción fueron muy agresivos en abril, en parte por los ajustes de luz y gas, aunque también hubo alzas en las materias primas. En promedio, las empresas relevadas declararon subas mensuales de 7,8% en sus gastos de productividad, pero sus precios sólo se incrementaron 2,3%. Como dato del mes: el 5,5% de las empresas consultadas bajó sus precios para no perder clientes o para lograr captar mercado.
- En abril, sólo el 22,4% de las industrias declaró aumentos anuales en sus niveles de producción (21,6% en marzo), mientras que el 54% finalizó en baja (44,8% en marzo) y el 23,6% restante, sin cambios (33,6% en marzo).
- Por sectores, las ramas más afectadas en la comparación anual, en abril, fueron: ‘Material de Transporte’ (-18,0%), ‘Minerales no Metálicos’ (-12,5%), ‘Productos de metal, maquinaria y equipo’ (-10,4%), ‘Productos de Caucho y Plástico’ (-8,5%), ‘Textiles’ (-8,2%), y ‘Productos Químicos’ (-8,1%). Los dos rubros en alza fueron ‘Alimentos y Bebidas’ (3,9%) y ‘Papel, Cartón, Edición e Impresión’ (8,4%), mientras que ‘Productos de Maderas y Muebles’ se mantuvo sin cambio.
- En ese contexto, la inversión de la industria PyME sigue retraída. Al momento sólo un 15% de las empresas consultadas tiene planes para el año, y otro 4,6% podría activarlos si la coyuntura mejora. El 88% de las PyMES industriales no tiene planeadas nuevas inversiones en 2016.


Fuente: diariochaco

domingo, 7 de febrero de 2016

Cerrojo importador "versión 2016": crece el reclamo de empresarios por demoras para ingresar productos

 El Ministerio de Producción reemplazó el régimen de Declaraciones Juradas de Guillermo Moreno por un sistema llamado "SIMI", que prometía agilizar y normalizar el comercio exterior argentino. Sin embargo, advierten que dentro del mismo se incluyen componentes y máquinas que no se fabrican en el país.


En momentos previos a que Mauricio Macri fue declarado oficialmente Presidente de la Argentina, en los sectores industriales había inquietud ante lo que se preveía iba a ser un “excesivo” relajamiento de las restricciones a las importaciones. 
La amenaza para los sectores productivos era que el nuevo Gobierno desarmara toda lamaquinaria de trabas que había construido el entonces secretario de Comercio, Guillermo Moreno, como respuesta a la escasez de divisas. 
Claro que el kirchnerismo, con un Banco Central prácticamente vaciado de reservas, habíaculminado su gestión afectando a todos los sectores por igual, ya sean importadores de bienes de consumo como industrias. 
El BCRA durante los últimos meses de 2015 dejó sin divisas al sector productivo, que lo pagó con una baja en el nivel de actividad y con menores ventas. 
El macrismo llegó al poder con la promesa de dar previsibilidad a las industrias y desactivar todas aquellas restricciones que iban en contra de la legislación del comercio internacional. 
Y si bien los ejecutivos de negocios celebraron el fin del cepo y otras medidas que iban en la dirección de normalizar la economía, no ocultaban su temor ante una posible liberación de las trabas aduaneras. 
Finalmente, el macrismo cumplió con la eliminación de las controvertidas Declaraciones Juradas de Importación (DJAI), un sistema que había creado Moreno para controlar el flujo de compras al mundo pero que había sido objetado por Estados Unidos, Japón y países de laUnión Europea ante la Organización Mundial del Comercio (OMC). 
Ante el riesgo de sufrir duras represalias, y como parte del plan de “normalización”, el Gobierno tomó dos medidas clave: 
• Suprimió el régimen de DJAI y, en su reemplazo, optó por reflotar el sistema de Licencias No Automáticas (LNA) que están aceptadas por la OMC y que habían estado vigentes hasta el año 2013, durante buena parte de la era kirchnerista. Este instrumento permite al Gobierno tomarse hasta 60 o 90 días para aceptar una solicitud de importación de un producto. 
• Además, volvió a elevar los topes del BCRA a la entrega de de divisas para giros al exterior, llevándolos a los niveles previos al cepo. Así, el máximo permitido sin autorización previa pasó de los u$s50.000 por operación (cifra que había fijado Alejandro Vanoli cuando era titular de la entidad) a unos u$s2 millones. 
Este nuevo esquema pasó a llamarse Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones(SIMI) que, según informaron desde el Ministerio de Producción, tiene el objetivo de “favorecer la competitividad y facilitar el comercio exterior”. 
“Con el nuevo régimen contribuimos a reactivar la producción, la industria y el comercio. Es el mejor camino para eliminar la pobreza generando más y mejores empleos”, explicó Francisco Cabrera, ministro de Producción.
Según plantearon desde esa cartera, el SIMI permite gestionar las Licencias No Automáticas“de manera ágil, simple y transparente”. 
La novedad fue que, de las 600 licencias que había hasta comienzos de 2013 –justo antes de que Moreno las reemplazara por las DJAI-, el Gobierno de Macri, al reflotarlas, las llevó hasta las casi 1.400. Es decir, un 130% más. 
Entre los productos que se ven alcanzados figuran vehículos, autopartes, motos, neumáticos,maquinarias, textiles, calzados, productos químicos y siderúrgicos, juguetes, equipos eléctricos y maquinaria agrícola, entre otros. 
Este conjunto de licencias, a su vez, pasaron a alcanzar a casi el 20% de las importaciones totales, frente al 13% que regía hasta 2013. 
Según el Ministerio de Producción, este régimen pasará a proteger a industrias y empresas que dan empleo a casi 470.000 personas, frente a las 310.000 que se veían amparadas por las LNA durante el kirchnerismo. 
Recalculando
El problema con que se fueron encontrando diversas cámaras e industrias, una vez que comenzaron a revisar el listado de licencias, es que en la ampliación pasaron a incorporarse materias primas, insumos, partes y piezas que no cuentan con fabricación nacional y que son claves para completar procesos productivos. 
La Federación de Cámaras de Comercio Exterior de Argentina (Fecacera), acaba de terminar de darle forma a un documento en el que recopila una gran cantidad de pedidos deexclusión de productos del SIMI, en base a las solicitudes de 17 entidades de 13 provincias del país. 
“Estaremos presentando el estudio al Gobierno, en el que señalamos que hay un importante número de insumos, componentes y hasta máquinas que son fundamentales para realizar procesos productivos y que quedaron incluidos en el régimen de licencias no automáticas cuando, en realidad, no se producen en el país”, afirmó Carlos Rafaelli, gerente de la Cámara de Comercio Exterior de Santa Fe, que en estos momentos tiene la presidencia de Fecacera. 
La idea de compilar y presentar el reclamo de manera unificada surgió “cuando nos encontramos con que todas las cámaras de comercio exterior, como la de Santa Fe, Córdoba, Salta o Tucumán, estaban teniendo casos testigos de insumos clave para la industria nacional que estaban afectados por este régimen que monitorea lasimportaciones”, completó. 
En diálogo con iProfesional, Miguel Ponce, director del Centro de Estudios para el Comercio Exterior, afirmó que “hay un creciente malhumor de algunos sectores industriales porque el sistema de licencias está afectando a insumos necesarios”. 
“El Gobierno aplica dos tipos de licencias: las automáticas, cuya autorización no demora más de 72 horas y no generan ninguna dificultad, y las no automáticas, que son las que están empezando a provocar demoras, porque pueden tomarse hasta 90 días para darle aprobación”, continuó Ponce. 
“El objetivo es que se exceptúen insumos o repuestos del sistema de LNA. Sería paradójico que, por intentar proteger a la industria se termine perjudicando a una parte de ella”, agregó Rafaelli. 
Según explicó el directivo, el problema está comenzando a generar incertidumbre entre las grandes empresas, como automotrices, pero también en los pequeños fabricantes. 
“Tenemos el caso de una Pyme que produce sommiers y se encontró con que los tres repuestos para las máquinas con las que hacen algo tan fundamental como las patas estánalcanzados por licencias no automáticas. El valor de esos tres productos es de apenas u$s3.000 y no se fabrican en la Argentina. No se justifica demorarlos si luego hay firmas que luego tienen que parar la línea de producción”, completó el gerente de la Cámara de Comercio Exterior de Santa Fe. 
En tanto, desde la Cámara de Comercio Exterior de Córdoba coincidieron en señalar que, a partir de ahora, algunas empresas deberán esperar 60 días de trámites para lograr la importación de insumos, lo que les genera una complicación más a la producción. Frente a esto, aseguraron a este medio que también están recopilando casos que luego presentarán ante la cartera que conduce Cabrera. 
Paralelamente, desde la Cámara de Importadores (CIRA) informaron que acaban de relevary elevar a la Secretaria de Comercio y a la Secretaría de Industria “un extenso listado de posiciones arancelarias sujetas a Licencias No Automáticas, que no tienen producción localo la demanda es superior a la oferta interna o no cuentan con la tecnología instalada y necesaria para producirse en condiciones similares o competitivas” en el país. 
“Gran parte de esta presentación corresponde a determinados bienes de capital, accesorios,partes y piezas para ensamblar conjuntos, insumos productivos y elementos que actualmente están integrados a la cadena de valor de la industria nacional y que necesariamente son importados”, agregó la entidad. 
Desde la CIRA explicaron a iProfesional que el problema que se da en algunos casos es que lasposiciones arancelarias –un código con el que la Aduana identifica a un grupo de productos- pueden contener a un amplio abanico de bienes, de similares características pero con sutiles variaciones. 
El inconveniente es que en la Argentina no se fabrican todas las variedades de un insumo o un componente. Sin embargo, como posición arancelaria está alcanzada por una LNA en su totalidad, entonces se podrían dar casos en los que se demoran artículos clave sin producción local. 
A modo de ejemplo, desde la entidad pusieron el caso de los tornillos: “Hay una amplia variedad, que se ajusta a las necesidades de la industria metalmecánica. El tema es cuando unaempresa requiere de modelos especiales, de materiales determinados, como los tornillos deacero inoxidable, que no se fabrican en el país pero igual están dentro de las licencias no automáticas". 
En este contexto, desde la CIRA remarcaron que ya mantuvieron una reunión con el Gobierno por este tema. “Estamos notando que hay muy buenos canales de diálogo, hay un ida y vuelta que es muy importante para ir resolviendo las dificultades”, acotaron. 
Para Ponce, la situación es tan generalizada que al menos deben ser revisadas cerca de la mitad de las licencias no automáticas.
“Estimamos que, de las casi 1.400 LNA que están vigentes, más de 600 tendrán que ser analizadas detenidamente para ver si se las elimina porque, a futuro, podrían generar problemas en la industria”, acotó el experto. 
Desde la CIRA advirtieron que la matriz se compone en más de un 80% de "importacionesdestinadas a producir". 
"Más compras al mundo no significa menos trabajo. Por el contrario, significa más intercambiocomercial y mayores oportunidades de aumentar la competitividad en la fabricación local y la apertura de nuevos mercados", concluyeron. 
Fuente: Iprofesional

Domingo 07 de febrero de 2016. Resistencia, Chaco.