Casi por unanimidad, se aprobó la Emergencia Social por tres años

El proyecto establece la creación del Consejo de la Economía Popular con representates de tres ministerios y de las organizaciones sociales

Fue aprobada este martes en Sesiones Eextraordinarias la declaración de la Emergencia Social por tres años en todo el país con apoyo casi unánime de los diputados, tras el acuerdo alcanzado entre el Gobiernoy movimientos sociales con el acompañamiento de la CGT.

El proyecto, impulsado por el Movimiento Evita, obtuvo 227 votos a favor y se estima que beneficiará a 3,5 millones de trabajadores, lo que significará para las arcas estatales un costo de $30.000 millones.

Al momento de la votación hubo 4 abstenciones, del Frente de Izquierda, que reclamó otras medidas como el blanqueo y el pase a planta permanente de los trabajadores precarizados.

Hubo un solo voto en contra, del monobloquista salteño Alfredo Olmedo.

El proyecto establece la creación del Consejo de la Economía Popular y el Salario Social Complementario (CEPSSC) en la órbita del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, como “ámbito institucional permanente”.

Este organismo, que comenzará a funcionar 90 días después de la promulgación de la ley, estaría conformado por un represente del Ministerio de Trabajo, uno del Ministerio de Desarrollo Social, uno del Ministerio de Hacienda y tres de las organizaciones sociales.

En el artículo 7 de la norma se indica que “los actuales programas socialesnacionales se articularán con la intervención del CEPSSC, promoviendo su progresiva transformación en Salario Social Complementario”.

Fuente: Iprofesional

Miércoles 06 de diciembre de 2016. Resistencia, Chaco. 

Informe GAES NEA. “Pobreza cero”: sobran recursos para alcanzarla

Si todos los recursos que se asignan a programas asistenciales llegaran a las familias de más bajos ingresos, no habría ningún hogar debajo de la línea de pobreza. Para alcanzar el objetivo de “Pobreza Cero” no se necesita más asistencialismo. El rechazo al voto electrónico y el acuerdo para aumentar el gasto asistencial con la “Emergencia Social” son dos triunfos del conservadurismo político que brega por sostener esquemas de poder feudales. Si todos los recursos que se asignan a programas asistenciales llegaran a las familias de más bajos ingresos, no habría ningún hogar debajo de la línea de pobreza.  Por eso, para alcanzar el objetivo de “Pobreza Cero” no se necesita más asistencialismo sino mejor institucionalidad. El Congreso rechazó el proyecto de reforma política. La iniciativa proponía implantar el voto electrónico en sustitución del antiguo esquema basado en boletas de papel.  Se buscaba ir hacia un mecanismo de votación más económico, ecológico, ágil para el escrutinio y controlado, pero fundamentalmente menos vulnerable al fraude y a las prácticas clientelísticas.  La presión de las organizaciones piqueteras llevó al gobierno a ceder y promover la sanción de la “Emergencia Social”. Esto implica derivar a estas entidades fondos públicos del orden de los $30 mil millones. El rechazo a: 1)- la reforma política y 2)- la presión por sostener el financiamiento de las organizaciones piqueteras preserva la lógica conservadora de acumular poder político en base al clientelismo. Según los datos del INDEC y de los presupuestos estatales en ejecución en el año 2016 se estima que: Los ingresos que generan los hogares pobres –excluyendo lo que reciben como asistencia social desde el Estado– se estiman en unos en $7.100 mensuales. Las transferencias asistenciales que estos hogares necesitarían, por encima de los ingresos que ellos generan, para salir de la pobreza son unos $5.700 mensuales. El actual gasto asistencial de los Estados nacional, provinciales y municipales divido el total de hogares pobres es de aproximadamente $7.400 mensuales. La cantidad de recursos que se asignan a ayuda social excede el monto que se necesitaría para que los hogares pobres superen la pobreza. Es decir que el Estado eroga en planes sociales más que los ingresos adicionales que los hogares de menores ingresos necesitan para salir de la pobreza. Por lo tanto, que 1 de 4 hogares siga en la pobreza no es un problema de insuficiencia de planes sociales sino una consecuencia de que estos fondos se desvían a otros destinos. Para alcanzar la meta de “Pobreza Cero” no hace falta más dinero ni solidaridad sino mejor institucionalidad. El esfuerzo que hace la sociedad pagando impuestos para sostener el gasto social es más que suficiente.  Lo que ocurre que una porción grande de los recursos se derrocha:  1) en gastos administrativos 2) en la captura de los recursos por parte de los organizaciones piqueteras  3) en que muchos hogares siendo pobres no reciben la promoción social para salir de la pobreza Que los hogares pobres dependan de los recursos asistenciales tiene profundas implicancias institucionales: el testimonio más ilustrativo es la conducta de las organizaciones piqueteras. Sus dirigentes se apropian de fondos publicos con el argumento de que defienden a los pobres para construir poder en base a la dependendencia que le imponen a sus seguidores.  INF:L03-11/16 Por :Cra. Masotti Lunes, 28 de noviembre de 2016