José Urtubey, a favor de que se discuta la nueva ley de coparticipación federal

El dirigente industrial se manifestó a favor de que las nuevas autoridades nacionales y las provincias trabajen en la "elaboración de una nueva ley de coparticipación", con el objetivo de reconocer derechos postergados de los distritos y poner fin de esta manera "a una situación dilatada durante más de veinte años".

"El fallo de la Corte Suprema de la Nación no hace otra cosa que reconocer derechos adquiridos de muchas provincias argentinas y marca el camino para trabajar en una nueva ley de coparticipación", dijo el ex vicepresidente de la UIA a Télam.

En tal sentido, añadió que se hace impostergable "saldar la cuenta pendiente del federalismo, que redundará en beneficio de las autonomías provinciales y beneficiará, entre otros sectores, a las economías regionales".

El fallo de la Corte -en causas presentadas por Córdoba, San Luis y Santa Fe, que podrían ser replicadas por un importante número de distritos en los próximos meses- declaró "inconstitucional la deducción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que realiza el Estado Nacional, sin el acuerdo de las provincias".

En el fallo, el máximo tribunal emplazó además al Congreso a que discuta un nuevo régimen de Coparticipación Federal, que se encuentra pendiente desde la reforma de la Constitución Nacional de 1994.

Fuente: Telam

Martes 1 de Diciembre de 2015, Resistencia, Chaco

José Urtubey dijo que "no debe haber un levantamiento brusco del cepo"

El industrial explicó también que "en materia comercial creo que debiera haber una administración del comercio sin una apertura indiscriminada lo cual sería nocivo para las economías regionales del país”.

José Urtubey consideró hoy que no es conveniente un levantamiento "brusco" del cepo cambiario ni una apertura indiscriminada en materia comercial.

"La Argentina que se viene es la de los consensos, el diálogo, donde debe primar la política”, expresó en declaraciones a Radio Provincia de Buenos Aires.

Según Urtubey, "no debe haber un levantamiento brusco del cepo por el efecto que traería sobre las personas más humildes".

"En materia comercial creo que debiera haber una administración del comercio sin una apertura indiscriminada lo cual sería nocivo para las economías regionales del país”, añadió.

"Somos conscientes que hay insumos del exterior que los necesitamos y por eso hacemos hincapié en una administración eficiente del comercio, no hay que anclar la competitividad al tipo de cambio”, expresó.

Urtubey explicó que "en términos fabriles la caída del empleo formal ha sido del 1.2 %, es decir, se ha podido mantener aunque hay que seguir trabajando y buscar generar nuevas fuentes de trabajo lo cual no ha ocurrido. También se hace necesario un avance sobre la informalidad del trabajo y buscar la formalidad”.

"La mayor expectativa que tengo es qué nivel de atracción de inversión puede traer el nuevo gobierno. Siempre hemos estado plantados en el país productivo y no financiero, la oportunidad que tiene hoy es de volcar inversiones en los sectores productivos; creo que sin pecar de ansioso sería muy interesante poder ver ya los planes de gobierno”, remarcó.

Fuente: Telam

"Lo de Prat Gat es grave, despectivo y discriminatorio" dijeron desde la UIA

José Urtubey, dirigente industrial, vocal de la UIA y hermano del gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey , criticó los dichos del referente económico de Cambiemos, Alfonso Prat Gay , sobre los "caudillos" del interior.

"Entender que el país termina en la General Paz es volver a un unitarismo histórico que parecía ser una antinomia que ya estaba superada en la Argentina", dijo Urtubey en conversación con la radio Rock &.mp; Pop.

 

Durante su discurso de ayer en el Polo Tecnológico, la presidenta Cristina Kirchner expuso un video de Prat Gay que luego criticó.

 

En el video, el economista decía: "Somos una Nación de 40 millones de habitantes con un nivel superior de educación todavía respecto de otros países de la región, que cada 10 años nos dejamos cooptar por un caudillo que viene del norte, del sur, no importa de dónde viene, pero de provincias de muy pocos habitantes, con un curriculum prácticamente desconocido. No vaya a ser que en 2020 estemos hablando fulano de tal, que vino, no sé , de Santiago del Estero, que no lo conocíamos, apareció de la nada y resulta que se quedó con todo el poder".

 

Luego de ver el video, Cristina dijo: "Desde una provincia donde hay más ovejas que personas, salieron estos dos presidentes".

 

Por su parte, Urtubey dijo que "cuando se habla de dirigentes jóvenes, modernos, que esos tengan una visión tan arcaica, despectiva y discriminatoria es grave".

 

"De llegar este tipo de funcionarios a una cartera económica, imagínense lo que sería el federalismo económico, el desarrollo estaría sepultado. Creo que debería revisar el macrismo qué es lo que piensan y cómo conceptualizan el país", concluyó.

Fuente: diariochaco

Lunes 9 de Noviembre de 2015, Resistencia, Chaco

"El Gobierno ya está en una posición de fortaleza para negociar"

El dirigente de la UIA José Urtubey destacó que el gobierno "avanzó mucho" en el proceso judicial contra los buitres y consideró que Argentina está "en una posición de fortaleza que no significa ir y pagar como propuso" Mauricio Macri.

"La Corte de Apelaciones de Nueva York ya le puso muchos límites a (el juez federal Thomas) Griesa", subrayó Urtubey, quien consideró que "es el momento ideal, con una posición de fortaleza de ir a acordar, no significa ir a pagar lisa y llanamente como dijo Macri".

En ese sentido, recordó que "Macri había dicho en su momento que había que ir y pagar lisa y llanamente, sin siquiera contemplar que hasta que no venciesen la cláusulas Rufo, el riesgo era que los acreedores que habían entrado en la reestructuración de 2005 y de 2010, pasaban a tener los mismos derechos que el arreglo que se hiciera con los holdouts".

Las cláusulas Rufo eran las que establecían que si Argentina pagaba a quienes habían quedado afuera de los canjes una cifra mayor a la recibida por los que habían aceptado la reestructuración de sus bonos, se daba lugar a un reclamo generalizado de lodos los tenedores de deuda para cobrar el valor nominal de sus papeles, con el agregado de intereses y punitorios.

"Yo tengo una gran diferencia respecto de aquellos que sostenían que había que ir y pagar directamente incluso antes del vencimiento de la clausulas Rufo", subrayó el dirigente industrial a las radios Milenium y Splendid.

A su criterio "se avanzó mucho" en el proceso judicial, y puntualizó que "la Corte de Apelaciones de Nueva York viene reconociendo muchos avances, y no permitió usar los fondos depositados en el Banco de Nueva York, que son para quienes aceptaron reestructurar la deuda".

Indicó que "la Corte le dijo a Griesa que esos son fondos para otros acreedores no para los holdouts", y evaluó que tras esa definición, "es un momento propicio para comenzar a cerrar este capítulo, hay un escenario ideal para negociar con los holdouts".

Fuente: Télam