Mostrando entradas con la etiqueta Deficit del Estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Deficit del Estado. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de mayo de 2017

Déficit subió 71% interanual, pero Dujovne lo relativizó: "Los ingresos crecen más que los gastos"

El Ministerio de Hacienda publicó el estado de las cuentas públicas del Estado para abril, señalando que el rojo llegó a $18.660 millones. Pero según el titular de la cartera, en el primer tercio del año se llegó a un déficit de 0,6%, por lo que se cumpliría la meta de 4,2% anual.

as cuentas públicas del Estado Nacional reflejaron en abril último un balance deficitario de $18.663,6 millones, cifra que equivale al 0,2% del PBI, informó hoy el Ministerio de Hacienda.

Se trata de una suba de 71,3% en comparación con el mismo mes del año pasado, cuando se registró un resultado negativo de $10.893 millones.

"Transcurrido un tercio del año, el resultado primario alcanzó un déficit de 0,6% del PBI, y representa el 14% de nuestra meta anual, que es de 4,2% del PBl", analizó el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.

La Secretaría de Hacienda dio a conocer este viernes el Resultado Primario del Sector Público Nacional no Financiero (SPNF) correspondiente a abril de 2017.

Según los números elaborados por esa cartera, en el primer cuatrimestre del año los ingresos crecieron 40% y los gastos 36%, de manera interanual.

En tanto, el gasto de capital creció 45%, donde sobresale el incremento en la construcción de viviendas sociales, escuelas y jardines, y el transporte, como la ampliación de la red de autopistas y la mejora de los trenes.

En el mismo sentido, las prestaciones sociales crecieron 40% anual, las cuales incluyen las jubilaciones (42%) y la Asignación por Hijo y Familiares (49%).

Para Dujovne, "el resultado fiscal de abril ratifica la tendencia de reducción del déficit".

A su criterio, con los resultados del mes pasado "seguimos normalizando las cuentas públicas con ingresos que crecen más que los gastos y con una reorientación del gasto público de acuerdo a nuestras prioridades".

"Destinamos cada vez más recursos a ampliar la infraestructura del país, con más obra pública, y a mejorar la situación de aquellos sectores más vulnerables. De cada cuatro nuevos pesos que se gastaron este año, tres los destinamos a obra pública y prestaciones sociales", añadió el ministro.

En un comunicado, Dujovne resaltó además que "de a poco vamos gastando menos en subsidios económicos. Todo ello en un marco de previsibilidad y consistencia que nos dan las metas fiscales".

"El nivel de gasto primario observado en abril (de) 178.220,4 millones de pesos fue similar al de marzo, mientras que mostró un aumento interanual de 38 por ciento", se informó oficialmente.

El resultado financiero, que incluye el pago de intereses de la deuda pública, registró en abril un saldo negativo de 49.012 millones de pesos (u$s3.182,6 millones), con lo que acumula un déficit de 119.649 millones de pesos.

El indicador es seguido de cerca por el mercado financiero, ya que representa una medida de la capacidad de un país para honrar sus compromisos financieros.
Fuente: iprofesional.com

Resistencia, 26 de mayo de 2017

domingo, 12 de junio de 2016

El gobierno todavía no puede achicar el déficit

Por la recesión y caída en el consumo, se activaron políticas fiscales expansivas. Así, el rojo de este año rozaría el del 2015.
Buena parte de los economistas coincide que los datos fiscales de abril no reflejan la realidad tributaria de este año. Si descontamos las transferencias o ayudas del Banco Central y del Fondo de la ANSeS, en el primer cuatrimestre el rojo fiscal suma $100.910 millones. En enero-abril de 2015, sin las “ayudas”, el déficit fue de 95.637 millones. Así en términos nominales en lo que va del año el aumento del rojo fue del 5,5%. Claro que, si se incorpora la inflación, el déficit cayó en términos reales.


La clave de estos resultados se debe a que en el cuatrimestre los ingresos aumentaron el 29%, muy por debajo de la inflación, pero los gastos corrientes subieron solo el 24%. Ese menor crecimiento del gasto se explica por la revisión de las partidas del Presupuesto que afectaron una parte de los gastos corrientes y pero en especial a los gastos de capital. En enero-abril, los gastos de capital acumularon una baja nominal del 6,6%.

Lorenzo Sigaut Gravina, economista Jefe de Ecolatina, reconoce que la foto del primer cuatrimestre de 2016 no es un buen predictor para el resto del año. En las últimas semanas el gobierno comenzó a virar a una estrategia de “relajación” fiscal para contener el deterioro del frente social (familias de bajos recursos y PyMEs) y ponerle un piso a la caída del nivel de actividad (consumo y obra pública). En este marco se encuadran los últimos proyectos de ley del oficialismo: devolución de IVA alimentos a sectores de escasos recursos; beneficios impositivos para PyMEs; reparación de haberes jubilatorios, pensión universal a la vejez, blanqueo y moratoria previsional) y otras medidas implementadas (ampliar beneficiarios de planes sociales, acotar suba de tarifas residenciales y de PyME, acelerar el gasto en obra pública, etcétera).

El economista de Ecolatina agrega que “tarde o temprano, las decisiones del oficialismo (falta aprobarlas en el Congreso e implementarlas) van a significar una aceleración del gasto y una pérdida de ingresos que podría ser parcialmente compensada por el impuesto al blanqueo de capitales y la moratoria previsional (sólo si son significativos). Es por ello, que este año no esperamos una reducción del déficit fiscal respecto de 2015. De todas formas, el Ministerio de Hacienda y Finanzas podrá cumplir con la meta anunciada a principios de año (déficit primario de 4,8% del PBI en 2016) gracias a que la meta no es ambiciosa: el año pasado el rojo primario alcanzó 4,3% del PBI (sólo si se incluye la deuda flotante, que en los últimos años representó 1% del PBI, se llega a la cifra oficial del 5,4%)”.

También Dante Sica, director de Abeceb y ex secretario de Industria, Comercio y Minería dice que “ hay tener cuidado a la hora de querer extrapolar” los números del primer cuatrimestre. Y explica que “ por el lado de la recaudación, mayo encendió una luz amarilla al crecer apenas 23,3% interanual afectada no sólo por la contracción de la actividad sino también por las medidas adoptadas por el gobierno (suba del mínimo no imponible de ganancias, reducción de retenciones, entre otras) orientadas a bajar la presión impositiva. El blanqueo que se discute en el Congreso puede ayudar a fortalecer los ingresos fiscales pero la realidad es que hoy son bajas las expectativas de que la recaudación muestre un desempeño destacable en lo que resta del año”.

Sica adelanta que “por lo pronto, 2016 cerraría con un déficit primario del orden de $200.000 millones ($370.000 millones si se incluye el pago de la deuda flotante- equivalente a 5,6% del PBI vs 5,9% en 2015), lo cual llevaría las necesidades de financiamiento en pesos (netos de los pagos intra-sector público) alrededor de 7,1% puntos del PBI.

Martin Polo, economista de Analytica Consultores también reconoce que “de cara a lo que viene, la clave será que el gobierno logre mantener el crecimiento de los ingresos por encima de los gastos. Claro que con la recaudación creciendo cada vez menos por la combinación de menor nivel de actividad y desinflación le pone más presión al gasto, en un contexto en el que las necesidades políticas lo obligan a ceder”. Y concluye que “para todo el año esperamos que el gobierno cumpla la promesa de que “la otra brecha” sea favorable a los ingresos. El déficit primario sería en torno a los $300.000 M ó 4,1% del PBI, 0,4 puntos menos que en 2015. Considerando el pago de intereses (y excluyendo los ingresos por rentas de la ANSES y BCRA), el resultado global totalizaría un déficit de $450.000 M ó 6,5% del PBI, prácticamente idéntico al del año pasado”.
Fuente: clarín.com

Resistencia, 12 de junio de 2016